Effets contestés et politiques chaotiques : l'histoire de la chloroquine et de l'hydroxychloroquine dans le traitement de la COVID-19 pendant l’année 2020 Cochrane France Éditorial | Version publiée le : 25 mars 2021 https://doi.org/10.1002/14651858.ED000151 Susan Gould Susan L Norris Voir les déclarations d'intérêt des auteurs Au cours des 12 derniers mois, la chloroquine et l'hydroxychloroquine ont été présentées comme des remèdes miracles contre la COVID-19 et ont été introduites dans les protocoles de traitement de la COVID-19 en Asie, en Afrique et en Amérique du Nord et du Sud (cf Figure 1). Cela a entraîné une augmentation massive de la demande, de sorte que les patients atteints de polyarthrite rhumatoïde et de lupus ont été privés de traitements efficaces. Une revue Cochrane réalisée par Bhagteshwar Singh et ses collègues conclut définitivement que l'hydroxychloroquine n'a pas de bénéfice clinique dans le traitement de la COVID-19 chez les patients hospitalisés.[1] La diffusion d'informations sur ces médicaments dans la presse scientifique et dans d'autres médias a été rapide et tumultueuse, avec des opinions tranchées et polarisées parmi les scientifiques, les politiciens et le grand public, créant un climat de méfiance. Les préjudices potentiels qui en résultent comprennent le gaspillage de ressources (y compris sur la capacité des activités de recherche) et la pénurie de médicaments pour des indications fondées sur des données probantes. Le faux espoir insufflé pourrait également avoir conduit à l'utilisation non supervisée de médicaments potentiellement dangereux. Alors que la plupart des recommandations au niveau national et au niveau des systèmes de santé sont fondées sur des données probantes, comment en sommes-nous arrivés à une situation aussi chaotique et confuse avec l'évaluation de l'efficacité de la chloroquine et de l'hydroxychloroquine ? la suite, c'est ici : https://france.cochrane.org/news/effets-contestés-et-politiques-chaotiques-lhistoire-de-la-chloroquine-et-de-lhydroxychloroquine